Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F

код 983304

Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F код 983304

код 983304

Цена

23 190 q

Продажа товара закончилась 12 января 2018.
Ниже новые альтернативные товары.

Отзывы

16 Вопросы 0 Характеристики

Только оригинальные товары

Легкие возвраты

Я.Маркет

Отличное обслуживание

Подобрать похожий Позвонить

1097
1

Производитель Tamron
EAN 4960371005546
Код производителя A005N

Рейтинг

4/5

Рассчитан на основании 16 отзывов

9 57%
5 32%
2 13%
0 0%
0 0%

Поделитесь своим мнением о товаре с другими покупателями

Оценить товар

Топ позитивный отзыв

Смотреть все позитивные отзывы (14)

78 из 96 людей считают отзыв полезным

Купил за 14 990 рублей, новый, расширенная гарантия от Тамрон 5 лет. использую на полном кадре Nikon D600. Стекло великолепнейшее, без каких либо слабых мест. Резкость при 300 мм достойная, нужно учитывать, что при таком фокусном уже видно дрожание паров воздуха, поэтому о хирургической резкости при 300мм говорить неразумно. Темным объектив назвать нельзя, скорее это 70-200 f/2.8 можно назвать светлым. f/4 для 70 мм - стандартный показатель я считаю. Вздрагивание картинки при активации стабилизатора так же натянутый минус. Считаю этот объектив лучшим телевиком по соотношению цена/качество. Подробный тест на всех фокусных и диафрагмах со стабом и без у меня в отдельном альбоме: 1) Были жалобы на недоэкспонирование в районе 0.7-1.3 EV этот факт добавляет хлопот при покупке. Я смотрел в двух магазинах этот объектив в обоих провел одинаковый тест. Включил режим M и менял только объективы. Сделал кадр на свой Никкор 24-85 и на этот Тамрон, так вот в первом магазине я сразу заметил, что кадр на Никкоре нормально-светлый и на Тамроне темнее (в лайтруме выявил недосвет в 0.5 EV), во втором магазине тот же самый объектив (A005 N II) сделал аналогичный тест - все кадры были одинаково экспонированы. Поэтому выбирайте аккуратней! Возможно зависит от тушки, например, на Nikon D90 я сколько вариантов Тамрон 17-50 f/2.8 не ставил на всех диафрагмах кроме f/2.8 - везде пересвет 0.7 EV - 2) Стаб ухудшит резкость особенно по краю кадра если ФР < 135мм и одновременно диафрагма шире f/8. В остальных случаях можно не бояться. Да и в целом это заметно разве что на пейзаже, в портрете все уйдет в боке. А кто снимает пейзажи на Фр > 135 мм и открытых диафрагмах одновременно? Поэтому недостаток совершенно не напрягает, его просто нужно знать. - 3) Стаб смазывает кадр при длинных выдержках начиная с 1/3с, даже со штатива. Видимо какая то специфическая особенность, так как при 1/4с он этого не делает, а все что длиннее: 1/3... 1/2,5 и т.д - везде "шевеленка" даже на штативе. Этот минус так же не сильно критичен, потому что фотки с выдержкой приближающиеся к 1 секунде в любом случае лучше делать уже со штатива. А на нем можно смело отключить стаб.

Достоинства: 1) Резкость и ее равномерность по всему полю кадра просто невероятная за эти деньги. Ведь это телевик - а по этим двум параметрам он почти не уступает фиксу 50мм! Пример(и это не РАВ, это внутрикамерный JPEG): - 2) При отключении стабилизатора и без того неплохая резкость значительно улучшается! Чем меньше фокусное расстояние и шире диафрагма, тем сильнее это заметно. При диафрагме f/8 и меньше стаб на качество не влияет. Сравните эти фотки f/4 в оригинале. Вот со стабом: А вот без стаба - 3) Стабилизатор хорош, его имеет смысл включать если вы используете фокусное расстояние больше 135мм. Отлично избавляет от "шевеленки". - 4) Стаб тихий. Видео снимать с рук на 300мм без проблем, картинка плавная, на видео звук автофокуса легкий и где то на втором плане, ни в какое сравнение не идет с жужжащими отверточными стеклами и стучащими ультразвуковыми никкоровскими(речь про видеосъемку). - 5) Объектив отлично снимает при ярком солнце. Как будто имеет какую то поправку - он выставляет выдержку на 1 шаг меньше (скажем когда Никкор 24-85 ставит 1/500, этот Тамрон при абсолютно одинаковых условиях ставит 1/640) получается немного меньше ярких бликов. В сумерках недостаток экспозиции замечен не был. - 6) Корпус сделан хорошо, люфта нет, все очень точно, крутится приятно. Что еще хорошо - он легкий, для своих размеров он реально легкий. - 7) Хроматические аберрации - XLD стекло со сверхнизкой дисперсией тут не рекламный ход, оно реально работает, ХА не наблюдается. В этом сильная разница с Никкором 70-300VR - 8) Автофокус для телевика быстрый, намного быстрее 50 1.4G, но медленнее отверточных(24-85 f2.8-4D, 50мм f/1.4D). Меткость отличная! - 9) Виньетирование незаметное, при f/8.0 можно сказать, что его нет вообще - 10) Стабильно хорошая геометрия везде, на 70мм так вообще идеально

Опыт использования: менее месяца

Топ критичный отзыв

Смотреть все критичные отзывы (2)

30 из 76 людей считают отзыв полезным

С такой детализацией картинки можно снимать только людей и архитектуру.... Птиц и другие текстурные объекты снимать даже и не пытайтесь - будите работать на помойку. Даже если синица будет на весь кадр полнокадровой матрицы - детализация будет крайне низкая - перья будут сливаться друг с другом в одно месиво. Белки ещё кое как получаются, но тоже результат довольно посредственный. Купил вместо него nikkor af-s 300mm f4 - с того объектива результат принципиально другой.

Недостатки: Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.

Достоинства: Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм. Хроматики и особых искажений не наблюдается. На этом достоинства заканчиваются.

Опыт использования: более года

Покупатель

Бартеньев Алексей 7 отзывов

Отличный объектив, по приемлемой цене. Стаб работает просто отлично. Избавляет от шевеленки на ура. Темноват конечно немного, но за эти деньги все отлично... Купил в дополнение к 24-70 2.8 , сначала хотел разорится и купить 70-200 2,8 но денег жалко )))) Присмотрелся к этому объективу, приобрел и не пожалел. 300 мм немного мыльновато, но после обработки все отлично. Конструктив надежный, ничего не болтается, не скрипит.
Рекомендую.
Примеры фото:

на 300 мм немного мылит

Достоинства: Хороший объектив, довольно резкий, качественно изготовлен, стабилизатор

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Анонимный покупатель

Отличный телевик за свои деньги.

Недостатки: -Темноват(а как Вы хотели)
-Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью :D )

Достоинства: -Резкий (только чуть мылит на длинном конце)
-Отличный стаб
-Быстрый АФ
-Не вращается передняя линза
-Металлический байонет
-Хорошая бленда

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Moskvichev Andrey 1 отзыв

Для съёмки живой природы (а именно птиц), пожалуй, это лучший объектив в диапазоне до 20 тыс. Объективы классом выше будут стоить уже в 3 раза дороже.

Недостатки: 1. Иногда подвисает стаб. Его работу вроде как слышно, а картинка в видоискателе не "мерзнет". Лечится выключением/включением стаба, а если не помогает то перезагрузкой фотоаппарата.
2. Через полтора года пользования разбухли резинки на кольцах. Сейчас вот занимаюсь их восстановлением.
3. Довольно медленный автофокус. Но в таком ценовом диапазоне это пожалуй нормально. В режиме слежения не очень четко ведет объект. Снять чётко летящую или даже парящую птицу получается с трудом.
4. Самая большая неприятность заключается в том, что этот объектив сторонней фирмы и некорректно работает с тушкой в плане замера экспозиции (Nikon D5100). Изображения получаются более темными чем есть на самом деле. Лечится коррекцией в плюс на 2 шага, но в целом фотки всё равно получаются темноватые.
5. В режиме LifeView на дальнем конце автофокусировка почти никогда не работает. Проблемный отрезок составляет от 200 до 300 мм. Если освещения недостаточно, то нерабочий отрезок становится еще больше.

Достоинства: Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Ходырев Александр 1 отзыв

Давно еще хотел написать отзыв, но руки не доходили)
Смотрел это стекло и NIkon 70-300 VR в магазине на тушке Nikon d800)) Мне тамрон понравился больше))) Цена одинаковая у них примерно, так что выбирать вам cамим) Насчет 70-200 2.8) Разницы ни с тем ни с другим при норм свете вы не заметите))) а вот 30-40к - уверен найдете куда потратить))) Хотите качества и возможностей берите фиксы! Все эти дорогие зумы 12-24, 24-70, 70-200 для работы и для удобства , чтобы фиксы не цеплять, ну и конечно маркетинговый ход)))

Недостатки: Нет!
Кому то будет тяжеловат мб)

Достоинства: Отличное стекло! Резко качественно, красивые сток фотки, после лайтрума вообще сказка!

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

LeoFisher 1 отзыв

С такой детализацией картинки можно снимать только людей и архитектуру.... Птиц и другие текстурные объекты снимать даже и не пытайтесь - будите работать на помойку. Даже если синица будет на весь кадр полнокадровой матрицы - детализация будет крайне низкая - перья будут сливаться друг с другом в одно месиво. Белки ещё кое как получаются, но тоже результат довольно посредственный.
Купил вместо него nikkor af-s 300mm f4 - с того объектива результат принципиально другой.

Недостатки: Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.

Достоинства: Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм.
Хроматики и особых искажений не наблюдается.
На этом достоинства заканчиваются.

Опыт использования: более года