Olympus Tough TG-4, 16

Я отзываюсь об Olympus tg-4. Автонастройки экспозиции и ББ отрабатывают очень хорошо.
Разрешение (детализация) никакое! Например, со штатива при автоспуске и дома, и на улице волосы рисует "одним мазком кисти". Глаза видны, но не разобрать, какие они.
Видео посредственное. При сниженной освещённости фокус "рыщет".
Все остальные электронные феньки не актуальны при таком качестве картинки. Они только ведут к удорожанию. Купил за 22830 р.; цена завышена в 2 раза.
По качеству картинки из амфибий сегодня лучшая камера за эти же деньги Sony tx30.

01/05/2017 поездка в Шарм-эль-Шейх со снорком изменила моё мне: при сильном свете хорошие фото и отличное видео, в т.ч. и под водой!
Рекомендую для подобных поездок.

Недостатки: но размыта. Цена завышена в 2 раза.

Достоинства: картинка очень реальна,

Опыт использования: менее месяца

Глобально - я разочарован в возможностях и эффективности аппарата под водой.
Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.

Эффективность фотографирования аппарата очень низкая. К примеру, из 10 дней очень плотной фотосъёмки в воде - вышло удачных - не
более 20 кадров. Хотя я очень старался снимать и люблю подводный мир...

Конкретно: корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Эргономика кнопок управления и трансфокатора - неудачные и неприемлемые.
Автор дизайна элементов управления не знаком со съемкой в море!
Пользоваться аппаратом можно только вопреки, а не благодаря...
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Успешно снимать под водой можно только неподвижные объекты - кораллы, раковины и т.д.

Видеосъёмка под водой также оставляет печальные воспоминания.
Снимать видео трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Заявленная стабилизация видео - практически не работает.
Из 10 дней съёмки видео под водой - приемлемыми вышло не более 5-7 коротких записей по 1-2 минуте.
При этом, стабилизацию удавшихся видео пришлось исправлять через специализированную программу - proDAD Mercalli
Причина - слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).

Из плюсов аппарата: он действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео.

Недостатки: Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.
Эргономика кнопок и элементов управления - неудачные и неприемлемые.
Корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Пользоваться аппаратом в воде можно только вопреки, а не благодаря.
Эффективность фотографирования аппарата в воде очень низкая
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Видео: Снимать видео в море трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Эффективность съёмок видео в море - очень низкая.
Слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).
Заявленная стабилизация видео - практически не работает.


Достоинства: Фотоаппарат действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Аппарат позволяет успешно снимать под водой неподвижные объекты - кораллы, раковины неподвижных рыб и т.д - но только вблизи поверхности, не далее 2 метров от объекта съёмки и при условии хорошей освещённости.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео.

Опыт использования: несколько месяцев

Я отзываюсь об Olympus tg-4. Автонастройки экспозиции и ББ отрабатывают очень хорошо.
Разрешение (детализация) никакое! Например, со штатива при автоспуске и дома, и на улице волосы рисует "одним мазком кисти". Глаза видны, но не разобрать, какие они.
Видео посредственное. При сниженной освещённости фокус "рыщет".
Все остальные электронные феньки не актуальны при таком качестве картинки. Они только ведут к удорожанию. Купил за 22830 р.; цена завышена в 2 раза.
По качеству картинки из амфибий сегодня лучшая камера за эти же деньги Sony tx30.

Недостатки: но размыта. Цена завышена в 2 раза.

Достоинства: картинка очень реальна,

Опыт использования: менее месяца

Крепкий и тугой аппарат в стиле и духе Tough. Бой-мыльница с хорошим очком. В сравнении с Tg-850 и ему подобными, которые при плохом свете вообще Смартфон Телефонычи в наихудшем смысле слова, Tg-4 держится хорошо. Даже при 3мп детализация по классу отменная. \Вот только видео с Tg-850 не читает, и наоборот.\
Ну и такой параметр аппаратной прошивки:
— Соотношение сторон кадра на вес не влияет — хорошо это или плохо, думайте своим умом.

Недостатки: Все невзгоды — от прошивки, так как о большем сенсоре думает любой, даже у кого уже есть фф. Об этом говорить нечего.
А что до прошивки:
— RAW можно снимать только с 16 мп;
— В аппаратце есть не очень-то нужный для маленькой матрицы и нефиксированной диафрагмы режим приоритета диафрагмы, хотя ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ФОТОАППАРАТА вместе с его предшественниками ну очень необходим режим приоритета выдержки;
— Режим отключения записи звука у видео — совершенно бутафорский, может быть, сэкономит аккумулятору минут 10 или 15 записи, но экономии памяти в текущей прошивке — никакой. Зачем тогда? [То есть можно снять со звуком и вырезать затем звук самим, карточке к тому часу на это будет начхать.]

Достоинства: 2.0 — хорошо. Фотографии поучаются благородные, похожие на таковые у кропнутых системниц. При такой обычной матрице — малое количество шумов, если уж деваться некуда — фиксированное ISO 100 и Лед-фонарь.

Опыт использования: менее месяца

не особо отличается от нашей старенькой олимпус 8010. Ну только программного обеспечения напихали больше и чуть улучшили светочувствительность. В целом таких денег не стоит абсолютно. Кстати, уже после покупки, прочли в инструкции, что от воды он гарантированно защищен всего лишь не более часа.

Недостатки: качество видео не понравилось. Даже при небольшом ускорении движения всегда есть смазаность. Стабилизация по моему вообще ни как не влияет на качество картинки. Что есть она, что нет.
Дневное видео терпимо снимает, а вот вечернее, в комнате - всё слегка вибрирует по освещению. Напоминает то, как если бы вы попытались снять на видео монитор компьютера. Вот примерно тоже самое и происходит при съёмке в помещении, под обычными лампами накаливания. И под светодиодными тоже, кстати. Нет гладкой картинки и вы видите волнообразное мерцание освещения. Короче, стрём полный. Появилось чёткое ощущение, что чудесные рекламные видео в интернете сняты не этим фотиком, а отзывы - липа.
Если использовать во время видео зум, то по мере увеличения он начинает идти рывками. Эту вибрацию можно ощутить руками. Соотв. картинка получается дрожащая.
В видео, снятом при рассеянном освещении днём (без солнца, просто на улице) по центру картинки периодичеки появляется отчётливый круглый блик-отражение самого фотика. Такого безобразия я ещё не видела.
Странная логика в разных режимах. Неудобная.
Отсутствие крышки для объектива вообще нонсенс какой то.
Режим микроскоп, да, неплох. Но в основном он "микроскопит" малую середину картинки, а по краям всё размыто.

Достоинства: хорошие дневные фотки, неплохая светочувствительность вечером.

Опыт использования: менее месяца